J?ai été interpellé à la radio par une info qui disait que "le Tour de France, selon Jan Ullrich, n?était plus la plus grande course au monde puisque les plus grands coureurs n?y participaient pas."

Il faut en déduire que le Tour était grand à l?époque où l?Allemand y participait, en dépit des pratiques qui lui valent aujourd?hui de tenir le rôle du persifleur plutôt que du coureur. Le Tour était grand en dépit de sa manière de le courir, sans imagination tant il avait foi en d?autres ressources. Le Tour était grand en dépit du peu de cas qu?il accordait à son approche, loufoque et pathétique, grossière en ce sens qu?elle le laissait trop «gros» à un mois de son échéance. Une approche par-dessus la jambe qu?il avait épaisse comme un poteau. Pourtant, j?ai l?impression moi que c?est le Tour qui fabrique les champions, et qu?il ne souffre pas trop de certaines absences.

Par-delà ce débat et du choix d?une radio d?offrir un écho aux propos de Jan Ullrich, je reste étonné par une détermination largement partagée à «casser» le Tour à chacun de ses envols, comme s?il était coupable par principe. Une salve médiatique destructrice et d?autant moins respectable qu?il ne faut plus désormais un grand courage pour taper sur le cyclisme et qu?il y a urgence à élargir les investigations à d?autres (grands) sports. Dans l?attente un rien avide d?un nouveau scandale, la grande tendance est d?affirmer que « l?épreuve poursuit son long et pénible déclin » (VSD) mais qu?elle s?en moque finalement parce que sa croissance économique ne se dément pas. On pousse le bouchon jusqu?à rappeler que, après les paysages et les étapes de montagne, la troisième raison de suivre le Tour est « l?intérêt pour les affaires de dopage », d?après une mystérieuse enquête qui ne dit rien de l?échantillon des sondés. « L?intérêt pour les affaires de dopage », ah bon ?!  Jan Ullrich aurait dû rester : il serait aujourd?hui un héros.

Commenter

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser un commentaire.
SVP, connectez vous ou enregistrez vous.